實測：i9-13900HX與i7-13700K有什么區(qū)別?

對于關(guān)注處理器的用戶，可能知道，今年英特爾HX系列的規(guī)格，基本是將桌面處理器直接照搬到移動平臺。那么，這是不是意味著移動HX系列的性能已經(jīng)與桌面處理器平分秋色了呢?關(guān)于這個問題，我進行了測試。

我手上正好有一塊i7-13700K處理器，這是一顆規(guī)格相當(dāng)不錯的處理器，采用intel7工藝，擁有8個性能核和8個能效核，構(gòu)成了16核心24線程。其中性能核的基礎(chǔ)頻率為3.4GHz，最大睿頻為5.3GHz;能效核的基礎(chǔ)頻率為2.5GHz，最大睿頻4.2GHz，緩存30MB，基礎(chǔ)功耗125W，最大睿頻功耗253W。

我們看一下它的跑分?jǐn)?shù)據(jù)。在Cinebench R20的測試中，其多核心成績?yōu)?0447pts、單核心成績?yōu)?82pts，整體表現(xiàn)還是比較出色的。那么擁有類似成績的移動平臺處理器是哪個型號呢?

答案是i9-13900HX。實測Cinebench R20，其多核心成績?yōu)?1001pts、單核心成績?yōu)?97pts，兩者在多核心方面幾乎沒有太大區(qū)別，在單核心方面，i9的表現(xiàn)要更好一些。

為什么會出現(xiàn)這種情況呢，畢竟從規(guī)格上看，i9-13900HX的規(guī)格明顯更強，擁有8個性能核和16個能效核，構(gòu)成了24核心32線程。比i7-13700K足足多了8個能效核和8個線程，但多核成績卻非常接近，原因在于頻率上。

我們看一下i9-13900HX的頻率，性能核最大睿頻為5.4GHz;能效核最大睿頻3.9GHz，基礎(chǔ)功耗55W，最大睿頻功耗157W。從這組數(shù)據(jù)可以看出，雖然i9-13900HX的睿頻更高，但受功耗限制，實際測試時的頻率并不能達到官方標(biāo)稱的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致核心多，但跑分與i7-13700K沒有太大區(qū)別。

i9-13900HX的單核性能更強，主要是單核睿頻更高，從上面的參數(shù)可以看出，其睿頻更高一些，自然單核成績更加出彩一些。

從上述結(jié)果可以看出，雖然HX系列處理器直接移植的桌面處理器核心，但受限于功耗、溫度等原因，其實際運行的頻率并不能達到桌面處理器那么高，從而出現(xiàn)了”核心數(shù)更多，但成績差不多“的情況。

如果你希望擁有一臺功耗不受限制，有著更多潛力的PC，那么選擇桌面平臺處理器是比較明智的，桌面平臺可以提供更高的上限，比如本文測試的i7處理器，就能夠與移動平臺的i9打平手。

如果你對于處理器的極限性能不在乎，更注重日常使用時的表現(xiàn)，那么移動平臺功耗偏低、性能也足夠的特性非常適合你。

標(biāo)簽： 酷睿處理器 酷睿處理器第幾代了

　　 原標(biāo)題：i9-13900HX與i7-13700K有什么區(qū)別？你知道嗎？