3年前，63歲的王海森，不慎被電鋸割傷左手拇指，送入鄭州大學第一附屬醫(yī)院(以下簡稱：鄭大一附院)治療，住院及手術費共計6.2萬元，其中2個“微血管吻合裝置”(醫(yī)療器械)的費用，占總醫(yī)療費的一半以上。

2021年12月9日，王海森到醫(yī)院拍攝X光片時發(fā)現(xiàn)，這個植入體內、不可被吸收的進口醫(yī)療器械不見了。詢問主治醫(yī)師被告知，“手術時發(fā)現(xiàn)不適合，便沒有使用。”

新京報記者調查發(fā)現(xiàn)，王海森的遭遇并非個例，另有8名患者遇到了同樣的情況。9人入院時間在2016年至2018年間，時間跨度長達3年，主治醫(yī)師均為鄭大一附院急診外科副主任醫(yī)師王福建。

12月28日，王福建接受新京報記者采訪時稱，“微血管吻合裝置”可縮短手術時間，提高血管通暢率，但為部分患者使用后，發(fā)現(xiàn)血管未通暢，只能裁切掉該器材重新進行血管縫合手術，以保證手術效果。

有專家稱，微血管吻合裝置價格高昂，且不在醫(yī)保報銷范圍。即便使用失敗，也有向患者告知、展示廢棄器材的義務，否則無法證實在手術中使用。該微血管吻合裝置代理商官網(wǎng)顯示，該產(chǎn)品已在臨床應用30年，吻合成功率高達99.3%。

12月29日，鄭大一附院宣傳處工作人員接到記者反映后稱，將核實后給予回復，截至發(fā)稿前，記者未收到回復。

患者關濤的收費清單中顯示有吻合器一項、拍攝的X光片中卻未見，此外還有其使用的吻合器合格證。新京報記者 程亞龍 攝

“消失”的醫(yī)療器材

2018年1月，木工王海森在鄭州市區(qū)一工地做工時，被電鋸打到左手，導致拇指關節(jié)以上部位被切掉，出血不止，工友將其送入鄭大一附院急診科。

王海森記得，手術于晚間進行，早上醒來時疼痛難忍，詢問醫(yī)護人員為何不用藥，得知已欠下了3萬元的醫(yī)藥費。費用明細顯示，手術材料費共計5.4萬元，其中“植入類醫(yī)療器械使用登記表”顯示，使用的2個“微血管吻合裝置”花費了33600元。

因覺得費用太高，王海森于手術次日辦理了出院手續(xù)。他表示，自己沒有仔細看過住院消費清單，并不知道“微血管吻合裝置”是什么，能起到什么作用。只是在自己詢問醫(yī)護人員，“為何手術費這么高時?”被告知“用了兩個支架。”

王海森稱，他出院約1年后，有人曾找到他告知，這個價格昂貴的進口器材，在手術中并未使用，當時他沒有相信。直到今年12月9日，有人再次聯(lián)系他，建議他可以拍個片子看看。當天，王海森便在老家開封尉氏縣人民醫(yī)院拍攝了X光片確認，手術部位未見“微血管吻合裝置”。

12月22日，王海森就此聯(lián)系其當時的主治醫(yī)師王福建詢問。王福建向他解釋稱，沒有安裝，所以拍X光片不會顯示，當時使用該醫(yī)療器材后，發(fā)現(xiàn)血管未通暢，便舍棄了該器材。但對于王海森“沒用上，為何收取費用?”的追問，王福建未給予明確答復。

患者王海森從鄭大一附院調取的“植入類醫(yī)療器材登記表”。新京報記者 程亞龍 攝

上一頁 1 2 3 下一頁

　　 原標題：“消失”的醫(yī)療器材 鄭大一附院9患者付高價器材費卻未被使用