(資料圖片僅供參考)

歌手孫燕姿最近突然火了。以“AI孫燕姿”的身份，接連“翻唱”《發(fā)如雪》《水星記》《好漢歌》等作品，十分相似的聲線和反差強烈的曲風(fēng)，頗為吸引眼球，流量頻頻破百萬。這些與新加坡歌手孫燕姿無關(guān)，都是網(wǎng)友制作的——借助AI技術(shù)，將歌手的聲音素材經(jīng)過數(shù)據(jù)訓(xùn)練，模擬而成。

好奇地去點擊那些翻唱作品，很難聽完一整首歌。乍一聽很像，不到一分鐘就覺乏味。模擬，畢竟不是百分百還原。唱歌不僅需要音準(zhǔn)和技巧，更離不開復(fù)雜的情感表達。音樂家陳其鋼認(rèn)為，AI創(chuàng)作出的作品“可以平庸地以假亂真，卻不能直擊人心”。它有信息，儲備海量知識，但沒有心；它有技術(shù)，擅長萬千組合，但沒靈魂。

與歌聲是否打動人心相比，“克隆歌手”帶來的侵權(quán)問題更值得關(guān)注——可能侵犯歌手的肖像權(quán)和姓名權(quán)，以及原歌曲的知識產(chǎn)權(quán)。如果只是作歌自己聽，沒問題；當(dāng)涉及上網(wǎng)傳播或賣專輯商用，就可能侵權(quán)，甚至涉嫌不正當(dāng)競爭。一旦原唱歌手維權(quán)，制作者和發(fā)布者都可能面臨高額賠償。

“克隆歌手”們游走在灰色地帶，握著AI技術(shù)這把雙刃劍。一方面降低了內(nèi)容生產(chǎn)的門檻，彌補了歌迷的遺憾，比如能讓鄧麗君、黃家駒、張國榮等已故歌手“復(fù)活”。另一方面也帶來了倫理和版權(quán)爭議。本可解放生產(chǎn)力的工具，濫用反會導(dǎo)致一系列侵權(quán)，阻礙創(chuàng)新發(fā)展。

新技術(shù)突飛猛進，新行業(yè)亟待規(guī)范。國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室上月發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》，對包括AI歌手在內(nèi)的生成式人工智能，從算法設(shè)計、數(shù)據(jù)訓(xùn)練、隱私保護等方面提要求，強調(diào)不得侵犯知識產(chǎn)權(quán)。這也是國家首次針對AIGC（人工智能生成內(nèi)容）產(chǎn)業(yè)發(fā)布規(guī)范性政策。抖音平臺本月發(fā)布行業(yè)倡議，禁止利用生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)作、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容，包括但不限于肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等；還要求發(fā)布者對人工智能生成內(nèi)容加上顯著標(biāo)識。

期待配套法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)范不斷完善，人人都是AI技術(shù)的享用者，也應(yīng)是知識產(chǎn)權(quán)的保護者。

曹剛/文

?

?

標(biāo)簽：

　　 原標(biāo)題：全球速讀：新民快評 | “克隆歌手”帶來的侵權(quán)問題更值得關(guān)注