重審或再審人身?yè)p害賠償案件，在確定死亡賠償金時(shí)，對(duì)其起算時(shí)間存在不同理解，緣于《人身?yè)p害解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”及第三十五條第二款“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。”

雖該司法解釋明確了死亡賠償金計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)為一審法庭辯論終結(jié)時(shí)，但在案件發(fā)回重審或進(jìn)入再審后，死亡賠償金的起算時(shí)間是以原來(lái)一審法庭辯論終結(jié)時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，還是以重審或再審法庭辯論終結(jié)時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，各有不同認(rèn)識(shí)。筆者傾向于以重審或再審法庭辯論終結(jié)時(shí)為死亡賠償金的起算時(shí)間點(diǎn)。主要理由如下：

第一，死亡賠償金的法律性質(zhì)為與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬所享有的財(cái)產(chǎn)損失賠償金。

依照《人身?yè)p害解釋》第十七條第三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”第三十條“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”

以及最高人民法院法發(fā)[2010]23號(hào)《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，死亡賠償金并不是對(duì)死者生命權(quán)侵害的救濟(jì)和賠償，也不是死者的近親屬因受害人被不法侵害致死所獲得的精神損害撫慰金，而是不法致人死亡時(shí)特有的財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體未來(lái)收入的賠償。

死亡賠償金被定性為財(cái)產(chǎn)損失，其計(jì)算依據(jù)中直接的一個(gè)指標(biāo)是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)民人均純收入。死者的近親屬是導(dǎo)致死亡的侵權(quán)行為的間接受害者，因此，死亡賠償金的賠償權(quán)利人是與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬?？梢?jiàn)，死亡賠償金的法律性質(zhì)是對(duì)賠償權(quán)利人未來(lái)利益損失的填補(bǔ)。

第二，損害賠償計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，是指依據(jù)有關(guān)賠償參數(shù)計(jì)算損害賠償金額的大小時(shí)，應(yīng)當(dāng)以哪一時(shí)間點(diǎn)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。理論上對(duì)侵權(quán)損害賠償計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)主要有兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)：其一，侵權(quán)行為時(shí)。侵權(quán)行為時(shí)，又具體可區(qū)分為侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)及侵權(quán)結(jié)果發(fā)生時(shí)的。傳統(tǒng)民法認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)作為損害賠償計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)。其二，事實(shí)審言詞辯論終結(jié)時(shí)。以事實(shí)審言詞辯論終結(jié)時(shí)作為損害賠償計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，靠近對(duì)受害人損失的實(shí)際填補(bǔ)，對(duì)受害人較為有利。

依照《人身?yè)p害解釋》的規(guī)定，死亡賠償金的賠償參數(shù)是“上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)民人均純收入”，該“上一年度”具體是指侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的“上一年度”，還是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生時(shí)的“上一年度”，或者是指損害結(jié)果確定時(shí)的“上一年度”。我國(guó)立法對(duì)損害賠償計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)沒(méi)有統(tǒng)一的界定。

《人身?yè)p害解釋》鑒于涉及損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的主要是殘疾賠償和死亡賠償，對(duì)賠償權(quán)利人利益損失的填補(bǔ)主要是指向未來(lái)，因此確定以最接近實(shí)際填補(bǔ)時(shí)間的事實(shí)審言詞辯論終結(jié)時(shí)作為死亡賠償金計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)。其法理依據(jù)是，賠償以損害事實(shí)的確定為基礎(chǔ)，而事實(shí)審言詞辯論終結(jié)時(shí)即為損害事實(shí)確定時(shí)。

因此，死亡賠償金的賠償參數(shù)“上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)民人均純收入”中的“上一年度”，應(yīng)是損害結(jié)果確定時(shí)即事實(shí)審言詞辯論終結(jié)時(shí)的“上一年度”。

第三，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)與訴訟行為發(fā)生時(shí)通常存在時(shí)間差，個(gè)別案件的這兩個(gè)時(shí)間間隔還比較長(zhǎng)，而物價(jià)指數(shù)的上漲因素等并未在計(jì)算中予以考慮。如果仍然按照原來(lái)一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的較低統(tǒng)計(jì)指標(biāo)計(jì)算死亡賠償金，死者的近親屬難免會(huì)因物價(jià)指數(shù)上漲所獲得的死亡賠償金數(shù)額減少，而賠償義務(wù)人則會(huì)因違反誠(chéng)信原則故意拖延賠償而獲取不當(dāng)?shù)钠谙蘩妗?/p>

標(biāo)簽： 死亡賠償金的賠償參數(shù) 死亡賠償金被定

　　 原標(biāo)題：死亡賠償金的賠償參數(shù)是什么？死亡賠償金被定性為財(cái)產(chǎn)損失