近日，新野縣法院調(diào)解了一起定金合同糾紛案件，兩人買賣沒(méi)做成，卻因定金產(chǎn)生了糾紛，定金需要返還嗎？什么情況下需要返還？

(相關(guān)資料圖)

基本案情

2023年10月25日，張某向史某處購(gòu)買了一批木材。購(gòu)買前張某到史某的倉(cāng)庫(kù)實(shí)地查驗(yàn)過(guò)木材的樹(shù)種、等級(jí)和型號(hào)，后張某與史某簽訂購(gòu)買合同，合同約定買方先墊付定金10,000元，木材按時(shí)運(yùn)到驗(yàn)貨后付尾款。兩個(gè)月后，木材運(yùn)達(dá)原告張某指定收貨地點(diǎn)后，張某卻發(fā)現(xiàn)史某送來(lái)的木材無(wú)論是從樹(shù)種還是型號(hào)都不是自己在合同中選好的木材，遂以違約為由要求史某雙倍返還定金。

調(diào)解經(jīng)過(guò)

張某向法院起訴，在接到該案件后，承辦法官分別聯(lián)系原被告雙方了解案情詳細(xì)經(jīng)過(guò)并調(diào)查了本案的證據(jù)?？紤]到雙方已經(jīng)產(chǎn)生較長(zhǎng)的商業(yè)合作，辦案人員決定以調(diào)解為主化解雙方矛盾。和原告張某溝通后，張某表示希望被告史某在返還一萬(wàn)元定金的基礎(chǔ)上再適當(dāng)做出補(bǔ)償即可。

當(dāng)辦案人員聯(lián)系被告史某時(shí)，史某態(tài)度強(qiáng)硬，對(duì)于原告張某動(dòng)輒起訴自己的行為很氣憤，并明確表示不愿償還定金，要和原告張某死磕下去。承辦法官看出被告史某，是一時(shí)氣不過(guò)，具有和原告張某握手言和的可能，遂進(jìn)行耐心勸說(shuō)，釋法明理。經(jīng)過(guò)和承辦法官的溝通，被告史某明白并接受了是自己違約在先，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)償還原告張某雙倍定金，最終雙方在承辦法官的調(diào)解中達(dá)成一致意見(jiàn)，握手言和。

法官提醒

定金作為一項(xiàng)普遍適用的金錢擔(dān)保方式，在促進(jìn)雙方信守承諾、提高交易效率上具有積極的意義，但定金罰則的適用是有條件的，其中包括定金須已經(jīng)完成實(shí)際交付、定金罰則中主合同須有效、合同未訂立系單方違約等。

同時(shí)，訂金和定金是有區(qū)別的，定金具有懲罰性，給付定金一方如果不履行義務(wù)，無(wú)權(quán)要求另一方返還定金；接受定金一方如果不履行義務(wù)，需向另一方雙倍返還定金。而訂金則一般被視為預(yù)付款，訂金在法律上無(wú)明文規(guī)定，不具備擔(dān)保合同簽訂和合同履行的功能，所以在交易過(guò)程中要盡到必要的審慎注意義務(wù)，結(jié)合自身交易目的，準(zhǔn)確約定支付款項(xiàng)的性質(zhì)，避免因約定不明等產(chǎn)生糾紛。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十七條，明確規(guī)定了定金罰則，一方當(dāng)事人違約時(shí)，定金罰則就會(huì)發(fā)生效力。給付定金一方如果不履行義務(wù)，無(wú)權(quán)要求另一方返還定金；接受定金一方如果不履行義務(wù)，需向另一方雙倍返還定金。（供稿：張亞飛）

標(biāo)簽： 新野縣法院 釋法答疑解糾紛 揭開(kāi)定金

　　 原標(biāo)題：新野縣法院：釋法答疑解糾紛 揭開(kāi)“定金”面紗_世界視點(diǎn)