(資料圖)

近日，河南省鎮(zhèn)平縣人民法院民二庭破產(chǎn)審判團隊成功調(diào)解一起因公司破產(chǎn)清算后，股東未實繳出資引發(fā)的追收未繳出資糾紛案件。

據(jù)悉，該案系管理人以股東未實繳出資為由代表南陽某科技有限公司提起的破產(chǎn)街生訴訟，要求公司的三位股東履行出資義務(wù)。2020年，李某、王某二人分別貨市認繳出資450萬元、50萬元，共同成立一家有限責任公司，出資認繳時間為2050年12月31日。2022年，李某將部分股權(quán)、王某將全部股權(quán)均以“0”元轉(zhuǎn)讓給劉某，并變更公司股東。變更后，股權(quán)登記為股東李某認繳出資175萬元，股東劉某認繳出資325萬元，出資方式均為貨幣，出資認繳時間為2050年12月31日。

2023年3月，南陽市中級人民法院裁定受理債權(quán)人提起的對該公司破產(chǎn)清算案，后又裁定由鎮(zhèn)平縣人民法院審理。2023年5月，鎮(zhèn)平縣人民法院作出決定書，指定河南某律師事務(wù)所作為該公司管理人。破產(chǎn)管理人在清算過程中發(fā)現(xiàn)李某、王某、劉某均未實繳出資，管理人根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五之規(guī)定，向三人發(fā)出追繳出資的書面通知，但三被告未履行，遂于2024年1月17日訴至鎮(zhèn)平縣法院，請求依法判令三股東繳納出資款。

因該案的盡快審結(jié)對順利清償該公司債權(quán)至關(guān)重要，但三位股東又分散在北京市、陜西省及河南省，為充分保護債權(quán)人及公司利益，承辦法官多次與當事人電話、微信溝通，并建立微信群及時聽取匯總各方意見。經(jīng)過承辦法官的不懈努力，管理人與各股東均同意通過互聯(lián)網(wǎng)進行線上調(diào)解，隨即承辦法官組織各方當事人通過“網(wǎng)上云庭”方式進行調(diào)解。

該案審理過程中，承辦法官何楊充分審查訴訟主體及出資條件，與各方當事人積極聯(lián)系溝通，在得知三位股東有出資和解意愿后，積極督促管理人與三位股東進行有效溝通。結(jié)合該案涉及股東代持股、“0”元轉(zhuǎn)讓股權(quán)、股東未出資等多個爭議焦點，承辦法官考慮到三位股東均系自主創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)辦公司的初衷也是為了實現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化，以更好地服務(wù)壯大當?shù)仉娚坍a(chǎn)業(yè)發(fā)展，只是因經(jīng)營不善、資金周轉(zhuǎn)等原因而陷入債務(wù)困境，便本著既不打擊股東的創(chuàng)業(yè)積極性，也不損害公司債權(quán)人利益的辦案準則，和管理人商討解決問題的最佳方案。

法官、管理人向三位股東詳細釋明破產(chǎn)法、公司法的相關(guān)規(guī)定及法律后果，在充分尊重三位股東和債權(quán)人意愿的基礎(chǔ)上，管理人和三位股東最終在補繳出資額上達成一致方案，由各位股東自行籌措資金分兩批補繳到位，實現(xiàn)債權(quán)清償率達到百分七十以上，達到“一調(diào)多解”的效果。配合法院速裁靈活機制，該案僅在71天的較短周期內(nèi)，低成本完成了數(shù)百萬出資額的和解。

承辦法官何楊提醒，出資義務(wù)是股東對公司最基本的義務(wù)，股東未盡出資義務(wù)既損害公司利益也損害公司債權(quán)人利益。在注冊資本認繳制下，允許股東依法享有期限將自己的出資義務(wù)延后履行，但“認繳不實繳”并不意味著股東可以逃避自己的出資義務(wù)。《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條也對此設(shè)置了安全閥，在特殊情況下，人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，為保護其他市場主體，特別是債權(quán)人的正當權(quán)益，基于資本充實原則，其出資義務(wù)加速到期，需要追繳出資，而不受出資期限的限制。（供稿：韓曉麗）

標簽： 河南鎮(zhèn)平縣法院 靈活庭審化解追收未繳

　　 原標題：河南鎮(zhèn)平縣法院“靈活庭審”化解追收未繳出資糾紛