一、

共同危險(xiǎn)行為的界定

可以從以下幾個(gè)方面來(lái)界定共同危險(xiǎn)行為：

1.行為的實(shí)施主體是二人以上，既包括自然人，也包括法人。

2.行為在性質(zhì)上具有危險(xiǎn)性。這種危險(xiǎn)性可以從行為本身、周?chē)h(huán)境以及行為人對(duì)致害可能性的控制條件上進(jìn)行判斷。

3.一般而言，危險(xiǎn)行為之間應(yīng)具有時(shí)空的一致性。

4.從行為的指向看，一般情況下，行為沒(méi)有特定的指向。但也不排除特定情形下數(shù)人的行為偶然巧合共同指向特定的目標(biāo)。此時(shí)一人或數(shù)人的主觀方面應(yīng)為故意，且無(wú)意思聯(lián)絡(luò)。

二、

共同危險(xiǎn)行為的歸責(zé)基礎(chǔ)

共同危險(xiǎn)行為的歸責(zé)基礎(chǔ)學(xué)界和立法界都沒(méi)有定論，總的來(lái)說(shuō)有以下三種學(xué)說(shuō)：

1.行為共同說(shuō)

該說(shuō)認(rèn)為共同危險(xiǎn)行為的各行為人之所以要承擔(dān)連帶責(zé)任，是因?yàn)楦餍袨槿说男袨榫哂泄餐?，即具有時(shí)間、場(chǎng)所的關(guān)聯(lián)性。

2.共同過(guò)失說(shuō)

此學(xué)說(shuō)認(rèn)為共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任基礎(chǔ)是各行為人之間的共同過(guò)失。只有在理論上正確地說(shuō)明數(shù)個(gè)加害人存在共同過(guò)失，才能有說(shuō)服力地讓其承擔(dān)連帶的民事責(zé)任。

3.責(zé)任混合說(shuō)

損害的發(fā)生不存在共同過(guò)錯(cuò)，未實(shí)際致害的其他行為人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，其實(shí)際上承擔(dān)的責(zé)任是一種嚴(yán)格責(zé)任，目的在于充分保護(hù)受害人。

三、

共同危險(xiǎn)行為與其他無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為的區(qū)分

共同危險(xiǎn)行為與其他無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

1.真正的行為人是否確定。在其他無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中，行為人是確定的，因此不存在一個(gè)推定行為人的問(wèn)題;而在共同危險(xiǎn)行為的情況下，雖然參與共同危險(xiǎn)的行為人是確定的，但真正的行為人是不確定的，所以要推定所有參與危險(xiǎn)行為的人承擔(dān)連帶責(zé)任。

2.從因果關(guān)系的角度來(lái)看，在其他無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中，每個(gè)人的行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系都是確定的。而在共同危險(xiǎn)的情況下，全部危險(xiǎn)行為人的行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系，而具體每個(gè)行為人的行為和損害后果之間的因果關(guān)系是法律推定的。

標(biāo)簽： 共同危險(xiǎn)行為 共同危險(xiǎn)行為的歸責(zé)基礎(chǔ)

　　 原標(biāo)題：共同危險(xiǎn)行為責(zé)任劃分是什么？共同危險(xiǎn)行為的歸責(zé)基礎(chǔ)