交強(qiáng)險(xiǎn)是我國首個(gè)由國家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，具備無責(zé)賠償特征，如在交通事故中，一方是全責(zé)，另一方無責(zé)，如果全責(zé)的一方出現(xiàn)人員傷亡，那么無責(zé)方保險(xiǎn)公司需要根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付條款規(guī)定，在限額內(nèi)賠償全責(zé)方人員傷亡的損失。

但在多車發(fā)生連環(huán)碰撞的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，無責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人是否應(yīng)當(dāng)無條件承擔(dān)“無責(zé)賠付”責(zé)任呢？近日，羅山縣人民法院民事審判一庭柳軍法官便審理了這樣一起特殊的機(jī)動(dòng)車連環(huán)相撞的交通事故責(zé)任糾紛案件。

基本案情

(資料圖片)

2023年5月，李某駕駛小型普通客車沿國道行駛時(shí)，因駕駛過程中不慎駛?cè)肼纷?，與相對(duì)方向黃某駕駛重型半掛牽引車輛相撞。兩車相撞后，黃某駕駛的重型半掛牽引車輛（以下簡(jiǎn)稱卡車a）失控駛?cè)肼纷髸r(shí)又與相對(duì)方向張某駕駛重型半掛牽引車輛（以下簡(jiǎn)稱卡車b）相撞。小型普通客車駕駛員李某當(dāng)場(chǎng)死亡，三車不同程度損壞，造成交通事故。

后經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，黃某承擔(dān)事故次要責(zé)任，張某不承擔(dān)事故責(zé)任。黃某在A保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，張某在B保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。

小客車司機(jī)李某因交通事故死亡，其家屬與黃某及兩家保險(xiǎn)公司損失數(shù)額協(xié)商未果，李某家屬遂將黃某及兩家保險(xiǎn)公司訴至法院，要求各被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

審理經(jīng)過

由于案件矛盾較大，原、被告未能在訴前調(diào)解階段達(dá)成一致意見，因此案件進(jìn)入訴訟程序。羅山縣人民法院民事審判一庭柳軍法官受理該案后，便立即著手研析案情，并在訴訟過程中不斷向原、被告釋法說理，力求化解矛盾。

訴訟中，張某車輛投保的B保險(xiǎn)公司辯稱：張某駕駛卡車b與受害人李某駕駛小客車未發(fā)生任何接觸碰撞，對(duì)其死亡結(jié)果及其駕駛車輛損失均無原因力。其系第二階段被迫參與事故中，且未與第一階段中李某駕駛車輛產(chǎn)生二次碰撞和接觸，故其死亡結(jié)果及其駕駛車輛損失均系第一階段碰撞導(dǎo)致。關(guān)于機(jī)動(dòng)車存在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付規(guī)定，應(yīng)遵循侵權(quán)賠償責(zé)任成立基本原則，應(yīng)重點(diǎn)審查侵權(quán)行為與損害后果之間的因果關(guān)系要件。張某車輛雖系事故當(dāng)事人之一，但與原告訴請(qǐng)損失賠償無因果關(guān)系，故無需承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

法官經(jīng)審理認(rèn)為，因果關(guān)系是交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付適用的前提條件。B保險(xiǎn)公司系張某駕駛無責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，交警部門出具的事故認(rèn)定書明確載明本次事故系受害人李某駕駛的小客車與被告黃某駕駛卡車a相撞，而被告張某駕駛的卡車b（B保險(xiǎn)公司承保車輛）未與之發(fā)生碰撞。第一階段事故雖與第二階段事故時(shí)間上具有先后連續(xù)性，但第二階段系卡車a與卡車b發(fā)生碰撞，卡車b與小客車未發(fā)生碰撞和接觸，對(duì)李某損害后果沒有發(fā)揮作用，不存在任何因果關(guān)系，因此本案卡車b無責(zé)機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司無需在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

法官遂根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合事故責(zé)任比例劃分賠償責(zé)任，依法判決被告黃某承保A保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用44萬余元。此起案件雖前期爭(zhēng)議較大，但經(jīng)法官耐心釋法說理，雙方在判決送達(dá)后均服判息訴。

法官說法

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”，是一項(xiàng)由國家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)險(xiǎn)種，主要目的是提供及時(shí)、有效地救濟(jì)給受害人‍。交強(qiáng)險(xiǎn)包含有責(zé)賠償和無責(zé)賠償兩部分，其中“無責(zé)賠付”制度凸顯了交強(qiáng)險(xiǎn)的強(qiáng)制性、無過錯(cuò)賠償性、保障受害人利益的公益性等特點(diǎn)。

但同時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)“無責(zé)賠付”并不代表無條件賠付。法律規(guī)定了保險(xiǎn)人承擔(dān)法定賠償責(zé)任必須以機(jī)動(dòng)車“造成”或者“致使”損害后果的發(fā)生為前提，即侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。如果無責(zé)機(jī)動(dòng)車與受害人受傷之間不存在因果關(guān)系，則無責(zé)機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，卡車b未與小客車產(chǎn)生碰撞和接觸，不存在因果關(guān)系，故無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

“道路千萬條，安全第一條。”法官同時(shí)提醒，開車上路一定要穩(wěn)駕慢行，切勿發(fā)生疲勞駕駛、超速超載、酒后駕駛等違反交通法規(guī)的行為。為了對(duì)自己的生命負(fù)責(zé)，也為了對(duì)他人和社會(huì)負(fù)責(zé)，請(qǐng)務(wù)必做到安全駕駛和文明行車。（郝昱瑋 彭瑩瑩 杜言 左強(qiáng)）

標(biāo)簽：

　　 原標(biāo)題：世界觀點(diǎn)：?羅山縣法院：連環(huán)交通事故中，無責(zé)車輛并非當(dāng)然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無責(zé)賠償