委托理財(cái)合同糾紛如何處理?

委托理財(cái)合同產(chǎn)生糾紛的，如果合同有約定的，按合同約定處理，合同沒有約定的，當(dāng)事人可以協(xié)商處理，協(xié)商不成的，可以通過仲裁、訴訟等方式處理。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第三條適用范圍

人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

《中華人民共和國仲裁法》

第二條平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

如何確定理財(cái)合同管轄法院?

委托理財(cái)案件的管轄問題，是審判實(shí)踐中比較突出的問題。由于委托理財(cái)是證券、期貨等金融市場上的一種投資管理活動(dòng)，而金融市場并非一個(gè)地域概念，因此委托理財(cái)交易難以確定一個(gè)客觀存在的具體履行地點(diǎn);尤其是委托理財(cái)案件比較復(fù)雜，各地法院司法標(biāo)準(zhǔn)不一，導(dǎo)致判斷合同履行地或侵權(quán)行為地比較困難;此外，審判實(shí)踐通常將證券、期貨等金融機(jī)構(gòu)的住所地確認(rèn)為合同履行地，而委托理財(cái)案件被告多為證券公司、期貨公司等金融機(jī)構(gòu)，其住所地與合同履行地發(fā)生重合。

為此，在委托理財(cái)案件中，應(yīng)以“原告就被告”為一般原則(被告住所地并不限于其機(jī)構(gòu)總部所在地)，不宜規(guī)定合同履行地、侵權(quán)行為地為案件管轄法院;被告為數(shù)人的，原告可以選擇一被告所在地起訴;當(dāng)事人可以約定爭議解決之管轄法院，但應(yīng)以民事訴訟法第二十五條規(guī)定的范圍為限。

通過上述分析知道，出現(xiàn)委托理財(cái)合同糾紛后，如果委托合同有約定的，當(dāng)事人可以按合同約定的方式處理糾紛，如果委托合同沒有約定的，當(dāng)事人可以通過仲裁、訴訟等方式處理。

標(biāo)簽： 委托理財(cái)合同糾紛如何處理 如何確定理

　　 原標(biāo)題：委托理財(cái)合同糾紛如何處理?如何確定理財(cái)合同管轄法院?