隨著英國(guó)脫歐成功和美國(guó)大選特朗普獲得勝利，一種聲音就傳了出來(lái)，世界要改變了，經(jīng)濟(jì)全球化將退出歷史舞臺(tái)。那么現(xiàn)實(shí)真的是如此嗎?

　　想象一下，假如英國(guó)工黨(Labour party)在大選之前把戈登•布朗(Gordon Brown)或埃德•米利班德(Ed Miliband)換了下來(lái)，那么很可能，現(xiàn)在的英國(guó)政府將不會(huì)是保守黨政府，退歐公投就不會(huì)舉行，英國(guó)也就不會(huì)退歐。

　　想象一下，如果希拉里•克林頓(Hillary Clinton)在威斯康星州、密歇根州和賓夕法尼亞州這三個(gè)在上兩次大選中都投票支持巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)的州多贏得了10萬(wàn)張選票，那么，世界現(xiàn)在將有些索然無(wú)味地目睹堅(jiān)韌的主流政治又一次抵擋住了反動(dòng)壓力。

　　我們這些追蹤政治動(dòng)態(tài)的人都有史詩(shī)情結(jié)：當(dāng)選民做了奇怪的事情，我們想相信自己正在經(jīng)歷著歷史的轉(zhuǎn)折。當(dāng)世界上兩個(gè)最穩(wěn)定的民主國(guó)家投票支持改變時(shí)，這一定是自由主義的終結(jié)、中產(chǎn)階層空心化、或其他什么同樣宏大的因素在起作用。把這怪罪到一些特殊狀況(例如近年來(lái)左翼對(duì)平庸領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出來(lái)的圣人般的耐心)的頭上，似乎不能令人滿(mǎn)意。

　　今年或許將標(biāo)志著世界歷史從自由主義到非自由主義的一次持久轉(zhuǎn)折。但是，這一觀點(diǎn)所基于的理由，也只不過(guò)是一次很懸的退歐公投和一次更懸的美國(guó)大選。退歐尚未付諸實(shí)施，甚至尚未得到界定;而美國(guó)大選的影響尚不確定，唐納德•特朗普(Donald Trump)這位大政府和自由市場(chǎng)、凱恩斯-里根主義的信奉者也可能在四年時(shí)間里轉(zhuǎn)變觀點(diǎn)。美國(guó)人剛選出一個(gè)想減稅和廢除金融法規(guī)的總統(tǒng)，米利班德已由此推斷出，“舊的經(jīng)濟(jì)安排”——他指的是自由主義——已經(jīng)死了。

　　2016年唯一明白易懂的教訓(xùn)就是，編劇威廉•戈德曼(William Goldman)對(duì)好萊塢的評(píng)判——“沒(méi)人懂任何事情”——也適用于國(guó)家事務(wù)。預(yù)測(cè)政治事件是一項(xiàng)不精確的科學(xué)，就像從十幾個(gè)提交上來(lái)的劇本中挑一個(gè)能火的劇本一樣，而且更不好玩。如果沒(méi)有預(yù)測(cè)到這些事件，我們應(yīng)該暫且把它們放下，不要馬上就由這些事件推斷戰(zhàn)后相互貿(mào)易的國(guó)家由美國(guó)保障的秩序走到了盡頭、甚至1979年后開(kāi)始的全球化進(jìn)程走到了盡頭。

　　這種自信的描述——似乎它描述的事情在特朗普當(dāng)選之后的這些天里真發(fā)生了一樣——導(dǎo)致西方國(guó)家像多米諾骨牌一樣一個(gè)接一個(gè)倒向了自給自足、倒向了對(duì)所有外國(guó)人的懷疑——只除了某些受青睞的強(qiáng)人。這種描述寄希望于高尚的德國(guó)能在風(fēng)暴中保持巋然不動(dòng)，就像優(yōu)秀的德國(guó)中場(chǎng)球員用優(yōu)雅的傳球裝點(diǎn)一場(chǎng)心不在焉的足球賽那樣。

　　這里包含了太大的假設(shè)成分：要假設(shè)已在各個(gè)不同問(wèn)題上軟化了自己立場(chǎng)的特朗普，會(huì)對(duì)自己在過(guò)去18個(gè)月里說(shuō)過(guò)的話說(shuō)到做到，并且他說(shuō)過(guò)的話包含一以貫之的反自由主義主題;要假設(shè)退歐會(huì)讓英國(guó)成為一個(gè)更封閉、而非更開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體;要假設(shè)從法國(guó)到意大利的歐洲民粹主義，將在未來(lái)一年取得突破;要假設(shè)西方的國(guó)家主義變化不會(huì)被其他地方的市場(chǎng)改革所抵消。它寄以希望的地方看起來(lái)甚至是冒昧的——它指望對(duì)兩年前披露出的美國(guó)間諜活動(dòng)感到心煩的德國(guó)，主動(dòng)承擔(dān)起一個(gè)霸主必然免不了的討厭負(fù)擔(dān)。

　　這些預(yù)感可能會(huì)被后面發(fā)生的事件證實(shí)，但現(xiàn)在有什么理由把話說(shuō)得如此確定呢?2008年，當(dāng)銀行紛紛倒下、政府采取行動(dòng)時(shí)，誰(shuí)知道中右翼政黨將在八年后主宰富裕世界?現(xiàn)在憑什么能肯定八年后富裕世界會(huì)是怎樣的狀況呢?

　　或許最壞的情況確實(shí)會(huì)發(fā)生。抑或主流政治人士會(huì)從民粹主義者那里借鑒足夠多的東西，在不改變我們社會(huì)基本面的情況下，平息選民的吁求。這暗示著低技能移民變少，原本緩慢的達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的進(jìn)程進(jìn)一步陷入膠著。又或者，到2020年，即便沒(méi)有這些調(diào)整，給了希拉里多于對(duì)手的普選票數(shù)、也給了奧巴馬很高支持率的美國(guó)，將回歸中庸。

　　關(guān)于未來(lái)會(huì)怎樣，目前存在許多種有道理的可能性，而自由主義者們似乎觸及的是其中最暗淡的一種，作為對(duì)冷戰(zhàn)后驕傲自大的自我懲罰。冷戰(zhàn)之后，弗朗西斯•福山(Francis Fukuyama)感覺(jué)到了“人類(lèi)意識(shí)形態(tài)發(fā)展的終點(diǎn)”。在嘲諷他的歷史在1989年終結(jié)的說(shuō)法時(shí)，我們把一種目的論換成了另一種目的論：把自由主義取得勝利換成了它即將消亡。

　　是的，福山錯(cuò)了。但是，這個(gè)錯(cuò)誤帶給我們的教訓(xùn)是，在預(yù)測(cè)未來(lái)時(shí)保持謙卑非常重要。它提示我們要接受現(xiàn)實(shí)，即人類(lèi)的事情就是亂糟糟的一團(tuán)、而不是一部可知的史詩(shī)，不要急著拋售我們?cè)谝环菝麨?ldquo;市場(chǎng)民主”的不良資產(chǎn)中持有的股份。歷史沒(méi)有終點(diǎn)，人類(lèi)的歇斯底里也沒(méi)有終點(diǎn)。

　　原標(biāo)題：英國(guó)脫歐和美國(guó)大選結(jié)果出人意料 歷史真的要改變了嗎?