1  即使選擇眺望，投資者目光也應(yīng)當(dāng)望向更遠(yuǎn)的地方

2021年10月13日，市場周期板塊繼續(xù)出現(xiàn)回調(diào)，無論是通脹交易還是滯脹交易板塊都出現(xiàn)大幅下跌，市場在下跌后開始反彈，但投資者卻開始認(rèn)為周期行情已經(jīng)結(jié)束。

普遍的觀點為：“即使大宗商品繼續(xù)上漲，也只會加劇滯脹和遠(yuǎn)期價格的擔(dān)憂，商品供需矛盾遲早過去，根據(jù)經(jīng)典框架，周期股領(lǐng)先商品見頂也是理所應(yīng)當(dāng)?！?/p>

投資者可以選擇拋下當(dāng)下的矛盾，進(jìn)行更遠(yuǎn)的眺望，但卻沒有望向更遠(yuǎn)的地方。

長期資本開支的不足與能源轉(zhuǎn)型帶來的供給限制，仍將推升長期商品價格中樞，傳統(tǒng)資源品的盈利能力將驅(qū)動價值的修復(fù)。

因此，這并不是一切的結(jié)束。

2  尊重市場當(dāng)下的選擇，但未來定價終向基本面回歸

我們一直承認(rèn)，也曾反復(fù)強調(diào)，傳統(tǒng)行業(yè)的估值修復(fù)不會一蹴而就，本應(yīng)該在商品價格波動中逐步完成，周期股重估路徑上的風(fēng)險確實需要管理。

我們在《雙高的市場》中提示了這一問題，在9月中以來的首推組合中我們也開始把推薦重心放在了更具有風(fēng)險收益比的原油、有色（銅、金）、航空和金融（銀行、地產(chǎn)）上。

我們的首推組合在近期市場波動中回撤有限，但即便如此，以鋼鐵、煤炭為代表的周期品種的回撤也大幅超過了我們的預(yù)期，整個周期股近期也無可爭議地跑輸市場。

我們尊重市場短期做出的選擇，但是也相信，市場最終會再次回歸到我們認(rèn)知的基本面路徑上。

3 走出供給側(cè)通脹的力量應(yīng)該是新能源的發(fā)展，而不是放開供給

我們提出的“滯脹?！保?xì)心的投資者會發(fā)現(xiàn)指的是經(jīng)濟(jì)周期波動中，由于長期供給因素推升的通脹中樞上移帶來的市場驅(qū)動邏輯的變化：整體體現(xiàn)盈利抗通脹、紅利抗通脹，周期和金融領(lǐng)跑市場，周期股并不先于商品見頂并階段性跑贏商品。

如同我們《揭秘”滯脹牛“》對美國70年代的復(fù)盤，在經(jīng)濟(jì)周期波動中，需求和通脹絕對水平仍然有起落，但是由于上游行業(yè)的格局已經(jīng)改變，成為產(chǎn)業(yè)鏈供需相對緊缺的行業(yè)，自然會在不同場景下都獲得更占優(yōu)勢的利潤分配。

投資者往往不難理解中微觀產(chǎn)業(yè)鏈中利潤應(yīng)該流向行業(yè)格局更好的地方，但是當(dāng)這一現(xiàn)象系統(tǒng)性發(fā)生在更廣維度時，自然也會成為成本推升的通脹，而利潤分配的過程就會變得充滿分歧。

展望未來，供應(yīng)的產(chǎn)能瓶頸仍然存在，上游企業(yè)的估值重估自然也會實現(xiàn)。

投資者也需要意識到，走出供給側(cè)通脹的力量，應(yīng)該是新能源的發(fā)展，而不是單純放開供給本身。

4  當(dāng)下并不是一切的結(jié)束，關(guān)注長期未來的所在

展望未來，歷史級別的機(jī)遇仍然存在。投資者應(yīng)該圍繞“電力”的二次能源角度理解新/舊能源價值，圍繞“碳排放”價格計價供需矛盾，尋找真正矛盾突出的地方。

而投資者也應(yīng)該關(guān)注另外一層問題：全球市場出現(xiàn)了二次通脹的跡象，即中上游的通脹開始向中下游品種甚至勞動力市場進(jìn)行傳導(dǎo)。這是機(jī)遇，也是更長期的挑戰(zhàn)。

投資者可以堅持不做多通脹，但切勿進(jìn)行做空通脹的交易。

我們在2021年5月認(rèn)為真正的周期還未開始，而當(dāng)下我們認(rèn)為這并不是一切的結(jié)束。

投資者可以尊重市場短期的選擇，但也應(yīng)該關(guān)注長期未來的所在。

階段性需求的回升將成為未來重要邏輯，市場整體積極可為，而最終利潤也會流向行業(yè)格局更好的地方。