1月13日上午，成都市溫江區(qū)“五阿婆青花椒魚火鍋”被告侵權(quán)案二審在四川省高級人民法院第三審判庭公開審理。經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的庭審，四川省高級人民法院當(dāng)庭宣判撤銷一審判決，改判駁回上海萬翠堂餐飲管理有限公司(后稱萬翠堂公司)的全部訴訟請求。金融投資報(bào)記者獲悉，在收到法院傳票前，被告“五阿婆青花椒魚火鍋”申請的“鄒魚匠”商標(biāo)已通過國家商標(biāo)局審批。

二審判決：“青花椒”并非商標(biāo)權(quán)使用

2021年9月，上海萬翠堂餐飲管理有限公司以“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”為由將溫江“五阿婆青花椒魚火鍋”訴至成都市中級人民法院，并提出5萬元的賠償請求。據(jù)悉，“五阿婆青花椒魚火鍋”并非是唯一 一家被告上法庭的餐飲店，此前有媒體報(bào)道，四川多家含有“青花椒”字樣的餐飲店均遭遇起訴，原告均系萬翠堂公司。

2021年11月26日，經(jīng)成都市中級人民法院一審判決，認(rèn)為“五阿婆青花椒火鍋店”構(gòu)成侵權(quán)行為，責(zé)令其停止使用“青花椒”字樣，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)30000元。被告五阿婆火鍋店不服判決，向四川省高級人民法院提起上訴。

此案一經(jīng)曝出，引起多家媒體關(guān)注，萬翠堂公司也一度陷入輿論旋渦之中。2021年12月，萬翠堂董事長告訴媒體，所有訴訟均由第三方——正尚律和 (北京)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司發(fā)起，萬翠堂并不知情。

2022年1月13日上午9點(diǎn)30分，四川省高院公開開庭審理溫江五阿婆青花椒魚火鍋店與萬翠堂公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。二審判決認(rèn)為，五阿婆火鍋店名前有“鄒魚匠”標(biāo)識，“青花椒”并非主要因素，且“青花椒”是對特色菜所含調(diào)料的描述，并非商標(biāo)權(quán)使用。認(rèn)為其使用行為不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)該糾正。

勝訴一方：后期會(huì)恢復(fù)“青花椒”店名

金融投資報(bào)記者獲悉，早在2021年3月，“五阿婆青花椒魚火鍋”就已經(jīng)向國家商標(biāo)局提交了“鄒魚匠”商標(biāo)申請。且在遞交商標(biāo)申請當(dāng)月，“五阿婆青花椒魚火鍋”的招牌就已經(jīng)更換成“鄒魚匠青花椒魚火鍋”。但因?yàn)椴磺宄虡?biāo)審批是否成功，所以暫未更換營業(yè)執(zhí)照，以至于萬翠堂公司2021年5月取證時(shí)，店名還是“五阿婆”。

“本來是準(zhǔn)備注冊五阿婆商標(biāo)的，但沒有審核通過，最后就注冊了鄒魚匠。在收到傳票當(dāng)天去網(wǎng)上查，電子證書已經(jīng)出來了，不久紙質(zhì)證書也拿到了。”(本報(bào)記者 薛蕾)

標(biāo)簽： 青花椒 反轉(zhuǎn) 成都 五阿婆

　　 原標(biāo)題：“青花椒”案反轉(zhuǎn) 成都“五阿婆”不侵權(quán)上海萬翠堂敗訴