據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2018-2019年，智科芯的企業(yè)聯(lián)系電話為13632706510。

而據(jù)公開信息，截至2021年6月3日，曾使用13632706510作為聯(lián)系電話的企業(yè)共有480家。

即是說，智科芯作為禾信儀器的前五供應(yīng)商之一，自成立起便開始與禾信儀器合作，而其社保人數(shù)卻寥寥無幾，并曾與上百家企業(yè)“撞號”，雙方交易真實性存疑。

通過上述情形，禾信儀器與上述供應(yīng)商的交易數(shù)據(jù)真實性或需“打上”問號。此外，禾信儀器與大客戶的交易數(shù)據(jù)真實性同樣陷入“疑云”。

客戶社保繳納人數(shù)“寥寥無幾”，交易真實性或遭“拷問”

在間接銷售模式下，禾信儀器的客戶為在大氣環(huán)境監(jiān)測行業(yè)或相應(yīng)區(qū)域內(nèi)具有較強或一定實力的企業(yè)類客戶。然而，禾信儀器多家間接銷售客戶的社保繳納人數(shù)屈指可數(shù)。

據(jù)3月版招股書，2020年1-6月，四川摩賢環(huán)保科技有限公司(以下簡稱“摩賢環(huán)保”)為禾信儀器間接銷售模式下的第四大客戶，禾信儀器向摩賢環(huán)保的采購金額為154.87萬元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比重為2.02%。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，摩賢環(huán)保成立于2017年10月30日，2017-2020年，摩賢環(huán)保的社保繳納人數(shù)分別為0人、0人、0人、0人。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，陳剛為摩賢環(huán)保的控股股東。

據(jù)公開信息，陳剛實際控制的公司除摩賢環(huán)保外，還有一家名為四川泛亞世紀(jì)企業(yè)管理咨詢有限公司(以下簡稱“泛亞世紀(jì)”)。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，泛亞世紀(jì)成立于2017年3月30日，2017-2019年，泛亞世紀(jì)的社保繳納人數(shù)分別為0人、0人、0人。

因此，摩賢環(huán)?；虿淮嬖谟蓪嵖厝岁悇偪刂频钠渌敬U社保的情況。

無獨有偶，禾信儀器的“零人”大客戶不止摩賢環(huán)保一家。

據(jù)3月版招股書，2020年上半年，河北眾邦慧源環(huán)?？萍加邢薰?以下簡稱“眾邦慧源”)為禾信儀器間接銷售模式的第五大客戶，禾信儀器向眾邦慧源的銷售金額為132.74萬元，占營業(yè)收入的比重為1.73%。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，眾邦慧源成立于2019年4月10日，2019-2020年，眾邦慧源的社保繳納人數(shù)分別為0人、0人。

據(jù)公開信息，眾邦慧源的實際控制人為齊琦，而齊琦實際控制的公司僅眾邦慧源一家。

即眾邦慧源或不存在由實控人齊琦控制的其他公司代繳社保的情況。

問題不止于此，禾信儀器還存在社保繳納人數(shù)“寥寥無幾”的間接銷售大客戶。

據(jù)招股書，2018年，沈陽裕和商貿(mào)有限公司(以下簡稱“沈陽裕和”)為禾信儀器間接銷售模式下的第四大客戶，禾信儀器向其銷售金額為301.72萬元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比重為2.42%。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，沈陽裕和成立于2015年2月12日，2017-2019年，沈陽裕和的社保繳納人數(shù)分別為1人、1人、1人。

據(jù)公開信息，呂維為沈陽裕和的實際控制人，且呂維實際控制的公司僅沈陽裕和一家。

即沈陽裕和或不存在由實控人呂維控制的其他公司代繳社保的情況。沈陽裕和或為“1人公司”，禾信儀器與其交易數(shù)據(jù)真實性存疑。

除此之外，據(jù)3月版招股書，2020年1-6月，寧波艾可艾環(huán)境設(shè)備有限公司(以下簡稱“寧波艾可艾”)為禾信儀器間接銷售模式下的第二大客戶，禾信儀器向其銷售金額為266.45萬元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比重為3.47%。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，寧波艾可艾成立于2017年8月28日，2017-2019年，寧波艾可艾的社保繳納人數(shù)分別為0人、2人、3人。

據(jù)公開信息，沈素琴為寧波艾可艾的實際控制人，且沈素琴實際控制的公司僅寧波艾可艾一家。

即寧波艾可艾或不存在由實控人沈素琴控制的其他公司代繳社保的情況。2017-2019年，寧波艾可艾的社保繳納人數(shù)“寥寥無幾”，其與禾信儀器的交易數(shù)據(jù)真實性存疑。

上述可見，禾信儀器的多家間接銷售客戶社保繳納人數(shù)“寥寥無幾”，其中或存“零人”公司，交易數(shù)據(jù)真實性或遭“拷問”。

與其臨淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)。上述問題或為冰山一角，禾信儀器未來將如何“角逐”于資本市場?仍是未知數(shù)。

上一頁 1 2 下一頁

　　 原標(biāo)題：禾信儀器專利上演“一案兩請”異象 專利數(shù)量或“注水”