一、涉外仲裁撤銷的情形

(一)當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的。

(二)被申請人沒有收到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的。

(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的。

(四)裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的。

二、對涉外仲裁裁決撤銷和不予執(zhí)行的法定事由

(一)《仲裁法》第70條規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第260條第1款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定撤銷。第71條規(guī)定，被申請人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第260條第1款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行。根據(jù)《仲裁法》的上述規(guī)定，人民法院裁定撤銷仲裁裁決和裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的法定事由都是《民事訴訟法》第260條第1款的規(guī)定。其具體包括：

1.當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的;

2.被申請人沒有收到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的;

3.仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的;

4.裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的。

三、對是否撤銷我國涉外仲裁裁決進(jìn)行司法審查

(一)一般而言，我國法院有權(quán)撤銷本國的仲裁裁決。我國仲裁法和民事訴訟法同樣賦予了我國法院對我國仲裁裁決的撤銷權(quán)。司法實踐中，我國法院分別依照《中華人民共和國仲裁法》第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百七十四條第一款的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人的申請，對我國仲裁機構(gòu)做出的國內(nèi)仲裁裁決和涉外仲裁裁決進(jìn)行司法審查，決定是否撤銷或者不予執(zhí)行所涉仲裁裁決。由于二者實行不同的審查標(biāo)準(zhǔn)，這是我國對國內(nèi)仲裁裁決和國際仲裁裁決司法審查“雙軌制”的表現(xiàn)之一。其中，對屬于國際仲裁范疇的涉外仲裁裁決的審查標(biāo)準(zhǔn)相對寬松，只有在申請人舉出充分的證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，我國法院才會裁定撤銷該仲裁裁決:1、是沒有有效的仲裁協(xié)議;2、是仲裁被申請人未獲指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其自身以外的原因未能充分陳述意見;3、是仲裁程序違反仲裁規(guī)則;4、是超裁，包括超出當(dāng)事人交付仲裁的范圍和仲裁庭有權(quán)仲裁的范圍。

由此可以看出，我國法院在當(dāng)事人申請撤銷涉外仲裁裁決的案件中，一般僅應(yīng)對所涉仲裁裁決進(jìn)行程序方面的審查，而不包括對仲裁庭認(rèn)定事實以及適用法律方面的審查，從而保障仲裁庭對糾紛裁量的實質(zhì)性權(quán)力。事實上，我國法院在僅對涉外仲裁裁決進(jìn)行程序方面審查的過程中，對撤銷條件的把握也是極為嚴(yán)格的:是僅就申請人提出的理由進(jìn)行審查，申請人未提出的理由，即便可以認(rèn)定構(gòu)成上述四種情形之一的，法院也不會據(jù)以撤銷所涉仲裁裁決;是對申請人多提出的仲裁程序方面的瑕疵，包括未給其充分陳述意見的機會、仲裁程序違反仲裁規(guī)則等等，一方面要求申請人提供的證據(jù)要充分，另一方面對仲裁庭的行為做出寬松解釋和認(rèn)定，即盡可能不做出撤銷仲裁裁決的結(jié)論。

標(biāo)簽： 涉外仲裁撤銷 涉外仲裁撤銷的情形

　　 原標(biāo)題：涉外仲裁如何撤銷？涉外仲裁撤銷的情形有哪些？