6月20日上午，正陽(yáng)縣人民法院法官徐佳同時(shí)收到了錦旗和感謝信，分別印有“耐心疏導(dǎo)調(diào)解、用心秉公辦案”“維護(hù)百姓權(quán)益、彰顯公平正義”字樣。

有意思的是這些錦旗分別來(lái)自一起股東資格確認(rèn)糾紛案的原告和被告，他們一致表示感謝法院的幫助，既化解了矛盾還讓他們重修了親情。

夏某某、賀某某與彭某等人分別是死者夏某的父母與妻子，在夏某因病去世后，雙方就相關(guān)財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生糾紛，訴至正陽(yáng)法院。承辦法官徐佳接手案件后，通過(guò)對(duì)案情和當(dāng)事人的了解，得知雙方矛盾較大，在前期做調(diào)解工作時(shí)，雙方一見面就發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。夏某父母認(rèn)為，夏某的妻子彭某在死者生前未盡到夫妻義務(wù)，擔(dān)心如果財(cái)產(chǎn)交給彭某管理可能對(duì)夏某和彭某的子女不利。彭某則認(rèn)為，其丈夫去世不久，尚有兩個(gè)子女需要其一人獨(dú)自撫養(yǎng)，現(xiàn)在公婆又來(lái)要求分割財(cái)產(chǎn)，從情理上其想不通。承辦法官在了解情況后認(rèn)為，本案在實(shí)質(zhì)上仍是屬于家事糾紛，如果僅就原告訴求一判了之，不但不能夠真正化解雙方紛爭(zhēng)，甚至還有可能進(jìn)一步引發(fā)更深的矛盾。出于上述考慮，承辦法官在雙方對(duì)抗情緒激烈的情況下，首先采取背靠背的調(diào)解方式，安撫雙方當(dāng)事人的情緒，分別開導(dǎo)當(dāng)事人都站在對(duì)方處境角度考慮問(wèn)題，相互體諒對(duì)方。在平撫當(dāng)事人情緒后，承辦法官又將夏某與彭某的子女作為本案雙方當(dāng)事人利益結(jié)合點(diǎn)，制定多個(gè)調(diào)解方案，最終通過(guò)法官和書記員一天的努力，雙方當(dāng)事人在當(dāng)晚7點(diǎn)多鐘達(dá)成了和解協(xié)議，并促成雙方自覺履行。

通過(guò)本案解開了當(dāng)事人的心結(jié)，在雙方當(dāng)事人送來(lái)錦旗和感謝信的背后，體現(xiàn)雙方當(dāng)事人對(duì)法院工作的滿意。正如感謝信中所說(shuō)，他們家庭成員均對(duì)調(diào)解結(jié)果表示非常滿意。通過(guò)這個(gè)案件他們深刻感受到了法律的權(quán)威和神圣，也深深被法官的敬業(yè)精神所感動(dòng)。當(dāng)事人的認(rèn)可和滿意是對(duì)人民法官最好的褒獎(jiǎng)，也是法院干警砥礪向前的不竭動(dòng)力，正陽(yáng)法院全體干警用自身行動(dòng)詮釋著司法為民的宗旨，用心用情把群眾的問(wèn)題當(dāng)成家事來(lái)辦，讓人民群眾實(shí)實(shí)在在感受到司法溫度。（韓留收）

標(biāo)簽： ?正陽(yáng)縣人民法院

　　 原標(biāo)題：全球今熱點(diǎn)：?正陽(yáng)縣人民法院：案件調(diào)解后 原告被告都給辦案法官送錦旗