【資料圖】

“你們深挖犯罪，追回我們沒發(fā)現(xiàn)的被盜損失，提出實(shí)在、用得上的升級(jí)管理措施。”6月25日，西平縣院檢察官受邀到縣某大型桿塔企業(yè)開展警示教育時(shí)，企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)該院護(hù)航企業(yè)發(fā)展予以高度認(rèn)可。

該企業(yè)生產(chǎn)中有大量鋼鐵邊角料俗稱廢鐵，每月競(jìng)標(biāo)價(jià)高者得。2023年6月9日，李某帶領(lǐng)雇傭的張某等3人到該企業(yè)拉廢鐵時(shí)，車輛磅過皮重后，企業(yè)司機(jī)孫某操作叉車裝廢鐵時(shí)故意不裝滿，張某3人將車貨過磅后又將車開到廢鐵區(qū)，由孫某繼續(xù)裝廢鐵卻不再過磅。李某拿第一次裝貨過磅所開凈重單據(jù)向企業(yè)財(cái)務(wù)交款后，指揮裝滿廢鐵的三輛貨車欲出廠區(qū)時(shí)，企業(yè)接到舉報(bào)，報(bào)警并控制了三輛貨車。經(jīng)查三貨車共裝未過磅廢鐵20.27噸，價(jià)值50675元。

2023年7月7日，因李某在逃，三貨車司機(jī)均未達(dá)盜竊未遂刑責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)僅對(duì)孫某以涉嫌盜竊罪提請(qǐng)批捕。該院受理后，啟動(dòng)“打擊+挽損+堵漏”辦案模式。檢察官經(jīng)閱卷、走訪企業(yè)、訊問孫某后，提出從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)人員配合默契度和孫某供述分析，該案應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充偵查，遂引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)倒查李某之前所中標(biāo)月份，貨車?yán)瓘U鐵出廠后的行駛軌跡、卸貨地點(diǎn)及廢品收購(gòu)站收購(gòu)噸數(shù)與出廠凈重噸數(shù)差額等，確定是否存在漏罪漏捕。同時(shí)督促公安機(jī)關(guān)及時(shí)凍結(jié)孫某、李某涉贓銀行卡，加大對(duì)李某追逃力度。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查最終查明：李某、孫某勾結(jié)后由張某等4名司機(jī)先后配合，三個(gè)月內(nèi)以裝兩次貨過一次磅方式，作案9次盜竊廢鐵142.58噸，獲利30余萬元。

在審查起訴環(huán)節(jié)，檢察官通過釋法說理，推動(dòng)全案6人認(rèn)罪認(rèn)罰，促成贓款全額退回后發(fā)還企業(yè)。至6月21日，李某等6人相繼被判處不等刑罰。

“3個(gè)月內(nèi)被盜9次，暴露企業(yè)安全防范措施有漏洞。”辦案檢察官介紹，經(jīng)調(diào)查李某母親幾年前曾借用他人資質(zhì)承攬?jiān)撈髽I(yè)廢鐵業(yè)務(wù)，后因違規(guī)混裝被取消競(jìng)標(biāo)資格，去年李某仍借用該資質(zhì)競(jìng)標(biāo)并中標(biāo)。企業(yè)多年來開叉車裝廢鐵也一直是孫某，且自己“監(jiān)督”自己。

在辦理該案中，檢察官針對(duì)企業(yè)實(shí)際，及時(shí)向企業(yè)提出完善對(duì)競(jìng)標(biāo)人資格審查、加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)崗位特別是多年一人制崗位監(jiān)督及安保巡查等制度建議。收到檢察建議后，該企業(yè)積極對(duì)照整改，建立健全并具體落實(shí)了相關(guān)制度。（馮占華 王娜）

標(biāo)簽： ?西平縣

　　 原標(biāo)題：?3個(gè)月被盜9次，“檢察護(hù)企”如何做 西平縣檢察院：“打擊+挽損+堵漏”護(hù)航企業(yè)發(fā)展-世界快資訊