一切都在最強法務部的掌握之下。

NS自發(fā)售以來一直有一個讓玩家抓狂的問題：Joy-Con手柄常有的“失靈漂移”。這也讓學會修Joy-Con成了NS玩家的“必備技能”之一。

誰還不會修個Joy-Con呢

(資料圖片僅供參考)

根據(jù)英國消費者協(xié)會去年的調(diào)查，Joy-Con手柄“漂移”的元兇，很有可能是根本性的設計缺陷，而非使用磨損。

對于一款銷量巨大的消費電子產(chǎn)品來說，手柄的“漂移率”一直居高不下，顯然不是個小問題。從2019年起，Joy-Con“漂移”已然上升到了法律的層面，歐美地區(qū)陸續(xù)有向任天堂發(fā)起的集體訴訟。

盡管任天堂不斷采取補救措施，例如提供免費換修服務，但仍然無法掩蓋問題。為此，任天堂總裁古川俊太郎，還在一次投資者答疑中表達了歉意，承諾會積極改進產(chǎn)品。

誰還不會修個Joy-Con呢

最近，一份最新披露的判決文件顯示，位于美國加利福尼亞州，一場關于Joy-Con的集體訴訟落下帷幕，地方法院經(jīng)過審理，駁回了原告對任天堂發(fā)起的訴訟。

這起事件的源頭，還是Joy-Con的質(zhì)量問題，只是訴訟成立的焦點，不在于“產(chǎn)品缺陷”，而是在于原告當事人的身份。

訴訟案起初的原告是幾位父母，他們想要指控任天堂出售帶有缺陷的產(chǎn)品，奈何任天堂的最終用戶許可協(xié)議會給起訴流程帶來相當多的麻煩。

為此他們接受了律師的建議，換了一種思路，提出讓孩子們成為當事人，自己作為監(jiān)護人，代孩子們發(fā)起訴訟，這樣就能以“孩子未滿十八歲，不受該條款約束”為由，繞過協(xié)議的“銅墻鐵壁”。

不過根據(jù)判決文件來看，法院并不支持這樣的觀點。法院審理后認為，盡管游戲機是父母買來送給孩子的，但在父母獲得游戲機，并決定送給孩子時，父母便算是“使用”了游戲機。因此，父母才是游戲機的實際擁有人，從父母擁有游戲機的一刻起，他們便已經(jīng)接受了條款。

最終判決結(jié)果

NS發(fā)售至今，已經(jīng)走過了六個年頭，對于一臺游戲機來說，大致接近生命末期，因此新機的研發(fā)理應不是空想。

從某種層面來講，比起在訴訟中戰(zhàn)勝東半球最強法務部，新款游戲機解決手柄“漂移”的可能性，或許更值得期待。

標簽： 集體訴訟 采取補救措施 許可協(xié)議

　　 原標題：任天堂贏下了一起針對Joy-Con手柄的訴訟案-世界關注